Шпатлевка стен под обои. Быстрая шпатлевка стен своими руками. Стоимость шпатлевки стен. Штукатурка стен цена. Быстрая штукатурка стен своими руками. Отделка стен штукатуркой. Декоративная отделка стен. Качественная отделка стен декоративным камнем. Отделка стен своими руками. Мини токарный станок своими руками. Как сделать токарный станок своими руками. Настольный токарный станок своими руками. Облицовка дома кирпичом. Качественная облицовка дома кирпичом фото. Наружная облицовка дома. Как начать бизнес с нуля. Быстро начать бизнес без вложений. Начать бизнес с нуля идеи. Канализация в частный дом. Хочу сделать канализация своими руками. Водоснабжение и канализация дома. Строительство фундаментов цены. Быстрая строительство фундамента своими руками. Технология строительства фундамента.

Arcilla en Marte, no fue formada por agua

El descubrimiento de arcilla en el hemisferio sur de Marte en el año 2005 ha sido considerado como una clara evidencia de que el planeta estuvo alguna vez en el pasado cubierto por agua. Dado que estas arcillas son ricas en magnesio y en hierro se asumió que habían sido formadas a partir de rocas disueltas por el movimiento de agua líquida a lo largo del tiempo.

Para estos científicos, el encontrar señales de agua en Marte es tan emocionante como el encontrar vida, pues ellos asumen que si existe agua en estado líquido entonces existen las condiciones para el desarrollo espontáneo de la vida. Sin embargo, equivocadamente ignoran la asombrosamente compleja maquinaria interna de aún la más pequeña célula lo cual de ninguna manera es evidencia de un desarrollo espontáneo y mucho menos accidental, como argumenta la evolución. Ignoran también las numerosas afirmaciones de biólogos evolucionistas que afirman no conocer ningún mecanismo por el cual la vida se originara por sí misma. Ignoran, también, que la presencia de agua es de hecho perjudicial para las reacciones químicas necesarias para la formación de macromoléculas (ver creation.com/polymer).

Ahora, en un artículo de la revista Nature Geoscience, un grupo de investigadores de Francia y los Estados Unidos están cuestionando el hecho de que estas arcillas hayan sido formadas en realidad por la intervención del agua. Los científicos afirman que tales arcillas son de origen magnético, similares a las arcillas formadas por volcanes en Mururoa Atoll, en el Pacífico Sur.

Los científicos siguen sin rendirse en sus intentos de considerar la posibilidad de agua en Marte. Un comentarista dijo: “El período de tiempo favorable para la aparición de agua en Marte pudo haber sido mucho más corto que el que creemos”.

Adaptado de Clays on Mars not Formed by Water. Creation Magazine 35(1) 2013 página 8.

Martian Clays Were Not All Formed by the Action of Liquid Water, www.sciencedaily.com, 10 de Septiembre, 2012.

Magmatic precipitation as a possible origin of Noachian clays on Mars. Nature Geoscience, 9 de Septiembre, 2012.